blog

SensaSlim进入SLAPP,公共利益十字军警察法律上的打击

<p>SensaSlim公司最近针对拉筹伯大学的Ken Harvey博士的诽谤诉讼突显了澳大利亚互补产品面临的一些监管问题Harvey博士今年3月与投诉解决小组(CRP)就SensaSlim的减肥广告提起诉讼,处理有关违反治疗用品广告代码2007的投诉该投诉还被送到治疗用品管理局(TGA)(不承认)和澳大利亚竞争和消费者委员会(ACCC),该委员会正在采取行动反对该公司听证会将于明天在新南威尔士联邦法院举行听证会还有指控原始研究证实该产品是捏造的Harvey医生的投诉称,SensaSlim的广告违反了2007年治疗用品广告代码的若干部分;哈维博士抱怨的实质是他找不到任何证据来证明对该产品提出的耸人听闻的理由</p><p>3月31日,哈维博士被警告撤回他的投诉.SensaSlim还威胁AusPharm采取法律行动,公布该帐户投诉当哈维博士拒绝撤回投诉时,他被要求提供800,000美元的诽谤索赔特别感兴趣的是诽谤索赔对CRP提出的投诉的影响基本上,它根据规则42ZCAJ(其中规定)停止CRP调查</p><p> 2)“1990年治疗用品条例”,“如果在向专家小组提出申诉后,法院就该申诉的主题事项开始了诉讼程序,则在诉讼程序最终处理之前,小组不能处理该申诉</p><p> “这意味着SensaSlim可以自由地宣传和推广其产品,并且CRP无法对其进行调查,只要诽谤诉讼针对Harvey博士接着继续向其成员发送了一份时事通讯,其中表示:“这种诽谤诉讼可能会在法庭上持续一年或两年甚至更长时间,基本上可以提供一种铁板保护措施,任何人都无法对SensaSlim提起诉讼</p><p> CRP并伤害了我们两周前的三天内收到了9起投诉</p><p>这些投诉不是公众投诉,而是代表我们的竞争对手和大型制药公司的人提出的明确的法律论据</p><p>那些写信给CHC [补充医疗保健委员会]的人推迟和阻碍我们的进步并批准我们的广告,他们也写信给TGA但是我要说这个我们不会允许他们的肮脏战术打败我们我们有一个非常大的本周赢得了CRP的决心,他们无法就与SensaSlim有关的任何事项做出裁决“所有这一切提出的初步问题是 - 如何成为公关像SensaSlim这样的产品是否已批准在澳大利亚使用</p><p> Therapeutics Goods Administration(TGA)负责每年在澳大利亚治疗用品登记册上“列出”约2000种补充健康产品补充药物被TGA视为相对低风险的产品,因此是一个电子上市设施( ELF)允许简单快速的市场进入赞助商必须从TGA认为相对安全的物质的计算机下拉列表中选择其成分;证明货物是按照良好生产规范(GMP)的要求生产的;并勾选一个他们持有证据以支持索赔的方框在支付600美元费用后,计算机发出营销许可证和“AUST L号码”理论上,所列药品的发起人仅限于低水平声称他们的产品涉及健康维护,健康增强或非严重,自我限制的条件但是TGA对AUST L产品进行非常有限的上市后评估,其结果传统上被视为商业信心</p><p>信息(FOI)请求,TGA已经发布了一些这样的数据结果令人震惊,并表明依赖信任的系统已经失败目前,投诉系统是纠正这些问题的主要方式,但CRP是 - 资源充足,负担过重,缺乏有效制裁,以确保遵守其决定 目前,政府已对这些问题进行了多次调查</p><p>然而,正如许多其他调查在过去十年中已经化为乌有,所以我们并没有屏住呼吸,这次将会有改革</p><p>任何变化也都受到行业的强烈反对更何况,在提出投诉时,第42ZCAJ条(见上文)通过在法院诉讼中暂停调查投诉来鼓励针对公众参与(SLAPP)令状的战略诉讼</p><p>有效地,SLAPP指的是提起诉讼以防止批评的公布或公开讨论一个问题从表面上看,SensaSlim的法律诉讼似乎是一个SLAPP令状,尽管该公司否认这是一个SLAPP令状的一个着名的例子来自英国,密码学家和作者西蒙辛格被英国脊医协会起诉诽谤,因为许多脊医都在宣传“虚假治疗”儿童疾病如绞痛和频繁的耳部感染,以及睡眠和喂养的问题辛格最终在辩护公平评论的基础上赢得了他的法庭诉讼,但不得不花费大量的财政资源来保护自己据报道,一名SensaSlim代表说,“这不是喋喋不休的哈维博士</p><p>我们将继续追求保护我们的特许经营商及其对我们产品的投资的权利“但很难将此声明与该公司之前的声明相协调,即该令状将为SensaSlim提供”铁质保护“ “反对CRP调查与SLAPP诉讼相关的风险之一是它可能适得其反SLAPP诉讼通常会产生反宣传,因此他们试图平息公开辩论的行为惨遭失败这在芭芭拉史翠珊尝试失败后被称为”史翠珊效应“作为海岸侵蚀项目的一部分,起诉摄影师发布她家的照片该诉讼引起了大规模的宣传,导致超过40万次互联网访问照片西蒙辛格与英国脊椎按摩疗法协会的法律斗争产生了类似的效果,四分之一的英国脊医在被起诉谷歌搜索后向他们提出虚假广告投诉“SensaSlim Harvey”目前显示超过5600个网站,其中包括Harvey博士的故事文章已经出现在世界主要报纸和英国医学杂志和澳大利亚医学杂志等期刊上</p><p>如果SensaSlim的目的是关闭其广告的讨论选择提起诉讼可能会产生适得其反的规定42ZCAJ(2),它阻止CRP在诉讼开始时调查投诉,显然是一个坏主意它需要去,因为它阻止监管机构能够充当监管机构,因为它从根本上反民主它维护了商业利益制造商面对真正公众对有关产品的假定利益和更广泛风险的担忧公众需要能够依靠CRP继续完成决定产品是否已根据产品进行广告宣传的工作</p><p>规则Sensaslim和类似的公司可以在这个过程中自由地为自己辩护,并且可以提供科学证据来支持他们的主张</p><p>现行法规的效果是使追求保护公众的人沉默并阻止监管机构运作它有一种令人不寒而栗的效果,

查看所有